Dissensus pratiques et représentations de la diversité des opinions (1500-1650)
Dissensus. Admettre la diversité des opinions dans l'Europe de la Renaissance -- User du dissensus -- Au pays de la discussiecultuur : la résolution des conflits d'opinions dans les Pays-Bas du XVIIe siècle -- "La mutation des loix estoit ridicule". Les juristes du XVIe siècle fa...
Gespeichert in:
| Weitere Verfasser: | , , , |
|---|---|
| Format: | UnknownFormat |
| Sprache: | fre |
| Veröffentlicht: |
Paris
Honoré Champion éditeur
2016
|
| Schriftenreihe: | Le savoir de Mantice
26 |
| Schlagworte: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Tag hinzufügen | Zusammenfassung: | Dissensus. Admettre la diversité des opinions dans l'Europe de la Renaissance -- User du dissensus -- Au pays de la discussiecultuur : la résolution des conflits d'opinions dans les Pays-Bas du XVIIe siècle -- "La mutation des loix estoit ridicule". Les juristes du XVIe siècle face à la nouveauté législative -- Le dégel de la parole. Quête d'uniformité et dissensus religieux en Angleterre sous le règne d'Henri VIII -- Penser le dissensus -- Machiavel et le pouvoir constitutant : le fondement révolutionnaire de la pensée politique moderne -- "Les maladies se guerissent par leur contraire" : la métaphore médicale du dissensus dans le Conseil à la France désolée de Sébastien Castellion -- Le dissensus et l'exception française : Louis Le Roy, les guerres de Religion et la politique internationale -- Un progrès est-il concevable dans la "vicissitude et variété des choses en l'univers" ? -- Représenter le dissensus -- D'Héliodore chassé du temple au Triomphe de la liberté de conscience : les limites de la rupture à travers les verrières du XVIe siècle des Pays-Bas et de Normandie -- Le théâtre d'actualité d'expression française (1550-1630) ou l'impossible expression d'un dissensus ? -- De Conrad Gessner (1555) à Claude Duret (1613) : faire entendre la diversité, collectionner les langues -- Déplorer le dissensus dans la littérature polémique au temps des guerres de Religion en France. "Le dissensus, ce n'est pas le conflit, mais c'est l'opinion nouvelle, celle qui contraint les hommes de la Renaissance à penser la rupture ou l'opposition, et à apprendre à supporter la différence. De Jean de Marconville qui se demande "d'où procède la diversité des opinions des hommes" à Menocchio qui, face à des inquisiteurs soucieux d'identifier ses complices, soutient qu'il n'a "jamais rencontré quelqu'un qui ait ces opinions, et ces opinions qu' [il a] eues, [il] les [a] tirées de [son] cerveau", on a pensé l'apparition de la "novelleté" comme un des signes qui permettent de définir la période du XVe au XVIIe siècle. Dirigé par Florence Alazard, Stéphan Geonget, Laurent Gerbier et Paul-Alexis Mellet (tous enseignants-chercheurs au Centre d'Études Supérieures de la Renaissance), ce volume pluridisciplinaire interroge la façon dont les sociétés de la première modernité réagissent aux discordances des opinions, particulièrement quand on ne se contente plus de bannir au loin celui ou ceux qui pensent différemment et quand le groupe ne vole pas en éclats mais se maintient d'une façon ou d'une autre."--Page 4 of cover |
|---|---|
| Beschreibung: | Literaturangaben. - Index |
| Beschreibung: | 252 Seiten Illustrationen 24 cm |
| ISBN: | 9782745344519 978-2-7453-4451-9 |