Les résultatives de l'anglais une étude de leur syntaxe et de leur productivité à l'aune de la sémantique lexicale et de la pragmatique
Dissertation, Université Paris Diderot - Paris 7, 2014
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Körperschaft: | |
| Weitere Verfasser: | |
| Format: | UnknownFormat |
| Sprache: | fre |
| Veröffentlicht: |
Frankreich
Verlag nicht ermittelbar
2014
|
| Schriftenreihe: | Lille-thèses
|
| Schlagworte: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Tag hinzufügen | Zusammenfassung: | Dissertation, Université Paris Diderot - Paris 7, 2014 Cette thèse consiste en un examen minutieux de la distribution des résultatives de l'anglais. Sa contribution est double: elle vise d'une part à faire un état des lieux critique des travaux déjà existants sur la question, d'autre part elle offre également quelques hypothèses permettant de rendre compte des différents types de restrictions à l'oeuvre dans les résultatives, à savoir les restrictions sur le verbe, le NP postverbal et le RP (ResultativePhrase). Ainsi, à partir d'études sur corpus et d'expériences psycho-linguistiques, cette thèse montre que les résultatives ne sont pas aussi lexicalisées qu'on le prétend parfois. De plus, elle démontre que les approches non uniformes des résultatives, qui posent l'existence de deux types de résultatives syntaxiquement bien distincts (les résultatives à argument sélectionné vs. les résultatives à argument non sélectionné), doivent être abandonnées et qu'une analyse uniforme des résultatives en termes de montée doit leur être préférée afin de rendre compte de toutes les données distributionnelles observées. Plusieurs arguments, tant empiriques que théoriques, sont présentés à l'appui d'une telle hypothèse. En particulier, une explication pragmatique, qui s'appuie essentiellement sur la notion de scénario prototypique, est proposée afin d'expliquer pourquoi certaines résultatives bien formées sémantiquement sont malgré tout inacceptables. Ce travail met également au jour plusieurs facteurs additionnels comme l'intentionnalité de la cause qui influence non seulement l'(in)acceptabilité des résultatives, mais permet également de revisiter la pertinence de la complémentarité Manière/Résultat pour la construction résultative This dissertation consists in investigating the intriguing distribution of resultatives in English. Its contribution is twofold: it aims at assessing major already-existing analyses and also proposes several hypotheses to account for the various types of restrictions at stake - restrictions on verbs, postverbal NPs and resultative phrases. On the basis of extensive corpus investigations of naturally occurring data and psycholinguistic experiments, it is shown that resultatives are not as lexicalised as sometimes claimed. It is also argued that non uniform approaches - which posit the existence of two syntactically different types of resultatives (subcategorized vs. non subcategorized resultatives) - should be abandoned because they are insufficient to account for the full range of data collected. Instead, a uniform analysis of resultatives as raising constructions is preferred and both empirical and theoretical arguments supporting it are provided. Chief among them is a pragmatic explanation, based on the notion of prototypical scenario, of why certain semantically well-formed resultatives are not acceptable. Additional explanatory factors such as the intentionality of the causer are also shown to influence the (un)acceptability of resultatives and to be helpful in refining the relevance of the Manner/Result Complementarity to the resultative construction |
|---|---|
| Beschreibung: | 190 réf |
| Beschreibung: | 388 Seiten 105 x 148 mm |