Histoire du texte de la Batrachomyomachie, des origines aux premiers imprimés

Dissertation, École pratique des hautes études (Paris), 2010

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Migoubert, Yann (VerfasserIn)
Körperschaften: École pratique des hautes études (Paris) Section des sciences historiques et philologiques (BerichterstatterIn), École pratique des hautes études (Paris) (Grad-verleihende Institution)
Weitere Verfasser: Mondrain, Brigitte (AkademischeR BetreuerIn)
Format: UnknownFormat
Sprache:fre
Veröffentlicht: Frankreich Verlag nicht ermittelbar 2012
Schriftenreihe:Lille-thèses
Schlagworte:
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Dissertation, École pratique des hautes études (Paris), 2010
La présente étude a pour but de retracer l’histoire du texte de la Batrachomyomachie. Où et quand cet épyllion est-il né ? Quel en est l’auteur ? Est-ce Homère ou bien, comme l’affirme Plutarque, Pigrès de Carie ? Mais d’autres pistes sont possibles. Le rapport de la Batrachomyomachie avec le monde des fables ésopiques, sa fonction de pastiche homérique, ses références internes, son lexique, la tradition indirecte, incitent à reculer l’époque de composition. Le texte a souffert de vicissitudes. Véhiculé par plus de 120 manuscrits, il se présente sous des états différents qui permettent de dessiner un arbre généalogique des diverses familles. L’évaluation de chaque manuscrit, de sa place au sein de la tradition, l’interprétation des disparités de chaque version constituent l’objet de la présente étude qui se veut à la fois histoire du texte et définition des éléments constitutifs d’une édition. L’analyse de l’histoire du texte sollicite d’autres disciplines comme l’histoire, l’histoire de l’art et des techniques, l’histoire de l’éducation : elle conduit nécessairement à travailler sur la réception de la Batrachomyomachie. Or sa destinée est remarquable dans la mesure où, née dans l’Antiquité, elle est adoptée par les canons scolaires byzantins (elle est étudiée par des érudits tels que Thomas Magistros ou Manuel Moschopoulos) et finit par fournir aux humanistes de la Renaissance désireux d’apprendre le grec ancien le premier matériau de leur apprentissage, grâce, notamment, à l’essor de l’imprimerie et l’intérêt de savants comme Théodore Gaza, Carlo Marsuppini, et Démétrios Chalcondylès). La présente étude rend compte de ce succès et tente d’en cerner les origines
This study aims to recount the textual tradition of the Batrachomyomachia. Where and when was this so-called epyllion born ? Who is the author ? Is he Homer or, as Plutarch says, some Pigres of Caria ? But other leads are possible. The links between Batrachomyomachia and the world of esopic tales, its function as Homeric pastiche, its internal references, its vocabulary, the indirect tradition, point a later date for its writing. The text has suffered vicissitudes. Conveyed by more than 120 manuscripts, it comes in different states which can draw sometimes with very specific outlines a genealogy of various families. The evaluation of each manuscript, the identification of its place in the manuscript tradition, the interpretation of differences in each version will be the proper object of this study which aims both to describe textual tradition and to find a way to make an edition. The analysis of the textual tradition deals with other disciplines such as history, history of art and technology, history of education : it leads necessarily to work on the reception of the Batrachomyomachia. Now the destiny of this work is interesting since the fact that, though born during antiquity, the Batrachomyomachia has been introduced in the Byzantine syllabus (the Batrachomyomachia has been studied by scholars such as Thomas Magistros and Manuel Moschopoulos) and eventually gave the Renaissance Humanists who wanted to learn ancient Greek the first occasion of their learning, thanks mainly to the rise of printing and the interest of scholars such as Theodore Gaza, Carlo Marsuppini, and Demetrios Chalcondyles). This study will report on this success and try to highlight its origins
Beschreibung:Die ursprüngliche Ausgabe ist eine mehrteilige Monografie
Beschreibung:600, CCLXIV Blätter
Illustrationen
105x148 mm