La construction de l'objet perçu recherches sur la perception singulière des objets physiques, l'attention épistémique et l'identification démonstrative
Dissertation, Paris, École des hautes études en sciences sociales, 2005
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Körperschaft: | |
| Weitere Verfasser: | |
| Format: | UnknownFormat |
| Sprache: | fre |
| Veröffentlicht: |
Frankreich
Verlag nicht ermittelbar
2005
|
| Schriftenreihe: | Lille-thèses
|
| Schlagworte: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Tag hinzufügen | Zusammenfassung: | Dissertation, Paris, École des hautes études en sciences sociales, 2005 Ce travail étudie deux problèmes apparentés : (A) le problème de la détermination de l'occurence de la perception dynamique d'un objet physique (ch.1, 4, 7) et (B) le problème de la perception dynamique d'un objet comme étant le même objet (ch.6, 7, 8). Ils sont étudiés dans le cadre des recherches sur les capacités qui nous permettent d'identifier et de "garder la trace" des objets dans des cadres de références spatio-temporels, égocentriques ou allocentriques. Pour résoudre le problème de l'occurence (A), nous introduisons un modèle conceptuel appelé "Modèle relationnel direct" (MRD), opposé au constructivisme. Il soutient que la perception singulière d'un objet x est occurente si et seulement si x existe et si l'agent est dans une relation directe, ou "d'accointance" avec x, afin de contribuer à la connaissance singulière de x. L'étude de cette relation comprend une analyse externaliste de la dépendance existentielle du contenu perceptif à l'égard de l'objet (ch.1, 2)., de la notion de mode de présentation perceptif-démonstratif (ch.3, 4), et d'un argument concluant que la sélection (explicite et implicite) par l'attention est nécessaire à l'accès situé et cognitif requis par l'identification perceptive-démonstrative (ch.6). Nous défendons une théorie procédurale qui soutient que le contrôle exercé par les systèmes attentionnels sur des routines perceptives permet à l'agent d'être ancré fonctionnellement sur l'objet, ce qui permet sa proto-identification et/ou son identification démonstrative complète par des requêtes épistémiques. Nous analysons des hypothèses sur la fonction de fichiers perceptifs d'objet (ch.7) et de l'attention intermodale (ch. 8) qui contribuent à résoudre le problème de la perception d'un objet comme étant le même (B), tout en clarifiant le problème de l'occurence (A). Enfin, nous présentons l'hypothèse de la primauté ontologique des objets pour la cognition (ch.9) et appliquons nous analyses au cas de l'attention esthétique (ch.10) This work concerns two related problems : (A) the problem of determining the occuring perception of a physical object (ch.1, 4, 7) and (B) the problem of the dynamic perception of an object as the same individual object (ch. 6, 7, 8). These two problems are dealt with in the study of the capacities which enable us to identify and keep track of objects on the basis of the use of egocentric and allocentric spatiotemporal frames of reference. In order to resolve the occurence problem (A) we introduce a conceptual model called the "Direct relational model" (DRM), which we present as opposed to constructivism. It upholds that the singular perception of an object x occurs if and only if x exists and the perceiver is involved in a direct relation, or a relation of acquaintance with x, so as to contribute to the singular knowledge of x. The study of this direct relation includes an externalist analysis of the relation of existential dependence of the perceptual content and the object (ch.1, 2), of perceptual-demonstrative mode of presentation (ch.3, 4), and of an argument concluding that (overt and covert) selection by attention is necessary for the situated and cognitive access required by perceptual-demonstrative identification (ch.6). We argue for a procedural theory of attention which maintains that the control exerted by attentional systems on perceptual routines allows the agent to be functionally anchored to the object which could lead to its proto-identfication and/or its fullfledged demonstrative identification involving epistemic requests. We analyze hypotheses about the function of perceptual object files (ch.7) and of crossmodal attention (ch. 8), which can contribute to solving the problem of the perception of an object as the same object (B) and to clarifying the occurence problem (A). Finally, we present the hypothesis of the ontological primacy of objects for cognition (ch.9), and apply our analyses to the case study of aesthetic attention (ch.10) |
|---|---|
| Beschreibung: | 431 Seiten Illustrationen 105 x 148 mm |