Cattelan est-il l'auteur des œuvres qu'il n'a pas fabriquées? ce que la sociologie peut apporter à la compréhension d'un procès en art contemporain = Is Cattelan the author of works he did not fabricate? : what sociology can contribute to the understanding of a trial in contemporary art

Le 13 mai 2022, un procès a opposé le sculpteur Daniel Druet à l’artiste contemporain Maurizio Cattelan, à son galeriste Emmanuel Perrotin et à la Monnaie de Paris. Druet demande alors à être reconnu comme l’auteur d’une série d’œuvres qu’il a fabriquées pour Cattelan. En nous appuyant sur l’observa...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Marges
1. Verfasser: Dubois, Brianne (VerfasserIn)
Format: UnknownFormat
Sprache:fre
Veröffentlicht: mars 2024
Schlagworte:
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Le 13 mai 2022, un procès a opposé le sculpteur Daniel Druet à l’artiste contemporain Maurizio Cattelan, à son galeriste Emmanuel Perrotin et à la Monnaie de Paris. Druet demande alors à être reconnu comme l’auteur d’une série d’œuvres qu’il a fabriquées pour Cattelan. En nous appuyant sur l’observation du procès, les conclusions écrites de chacune des parties et un entretien avec Druet, nous présentons comment s’est construite l’argumentation de Druet visant à contester l’organisation de la délégation du travail artistique et ce qu’elle dit du fonctionnement du monde de l’art.
On May 13, 2022, a trial brought sculptor Daniel Druet against contemporary artist Maurizio Cattelan, his gallery Emmanuel Perrotin and the Monnaie de Paris. Druet asked to be recognized as the author of a series of works he had crafted for Cattelan. Based on observation of the trial, the legal submissions of each of the parties and an interview with Druet, we present the construction of Druet's argument challenging the organization of the delegation of artistic work and what it says about the art world.
ISSN:1767-7114