Stiftungspropheten in der Wissenschaft Zuverlässigkeit, Fairness und Erfolg der Peer-Review
Zugl.: Kassel, Univ., Diss., 2003
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | UnknownFormat |
| Sprache: | ger |
| Veröffentlicht: |
Münster, München, Berlin u.a.
Waxmann
2004
|
| Schriftenreihe: | Internationale Hochschulschriften
425 |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Klappentext Inhaltsverzeichnis |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Tag hinzufügen | Zusammenfassung: | Zugl.: Kassel, Univ., Diss., 2003 Literaturverz. S. 147 - 165 Seit Jahren ist Peer-Review als das beste Verfahren zur Bewertung von Forschungsanträgen und Zeitschriftenmanuskripten allgemein anerkannt. Doch bewährt sich diese Art der Auswahl auch bei Bewerbern für Postgraduierten-Stipendien? Wie zuverlässig, fair und erfolgreich ist Peer-Review bei der Bewertung dieser Nachwuchswissenschaftler? Der Autor hat in einer breit angelegten Studie das Auswahlverfahren des Boehringer Ingelheim Fonds - einer renommierten Einrichtung zur Förderung der biomedizinischen Grundlagenforschung - untersucht. Das Buch gibt einen tiefen Einblick in die Bewertung durch Fachkollegen und gibt Empfehlungen zur Durchführung von Peer-Review-Verfahren. Gliederung: 1. Bewertung als wissenschaftssoziologisches Thema. - 2. Peer-Review als Bewertungsinstrument in der Wissenschaft. - 3. Peer-Review in der Wissenschaft - Stand der Forschung. - 4. Der Boehringer Ingelheim Fonds. - 5. Überprüfung des Auswahlverfahrens des Boehringer Ingelheim Fonds nach den drei Gütekriterien der Evaluation: Reliabilität, Fairness und Validität. - 6. Resümee. - 7. Vorschläge für eine Optimierung des Peer-Reviews. (HoF/Text übernommen) |
|---|---|
| Beschreibung: | 172 S graph. Darst 210 mm x 148 mm |
| ISBN: | 3830913419 3-8309-1341-9 |