Etude des auxiliaires modaux et des semi-modaux dans les débats présidentiels américains (1960-2008) analyse qualitative et quantitative

Dissertation, Universität Nizza, 2012

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Bendinelli, Marion (VerfasserIn)
Körperschaften: Université de Nice (BerichterstatterIn), École doctorale Lettres, sciences humaines et sociales (Nice) (BerichterstatterIn), Centre national de la recherche scientifique (France) Unité propre de recherche de l'enseignement supérieur associée (BerichterstatterIn)
Weitere Verfasser: Mellet, Sylvie (AkademischeR BetreuerIn), Rouveyrol, Laurent (AkademischeR BetreuerIn)
Format: UnknownFormat
Sprache:fre
Veröffentlicht: Frankreich Verlag nicht ermittelbar 2012
Schriftenreihe:Lille-thèses
Schlagworte:
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Dissertation, Universität Nizza, 2012
Cette recherche s'intéresse aux enjeux de pouvoir et aux relations d'influence à l'œuvre dans les débats présidentiels américains (1960-2008). Pour saisir les phénomènes de contrôle de l'information, l'étude se concentre sur les auxiliaires modaux et les semi-modaux. L'objectif est de décrire l'emploi de ces marqueurs en menant une réflexion en langue et en discours au moyen de théories énonciatives (TOE essentiellement), pragmatiques (principes conversationnels gricéens), et de notions propres à l'analyse du discours (communication persuasive, stratégie d'influence, dialogisme bakhtinien et évidentialité). Par ailleurs, l'étude est adossée à une analyse logométrique de corpus : une telle méthode suggère des parcours de lecture objectivés via la re-structuration du contenu linguistique du corpus et la possibilité de conduire des analyses multi-niveaux dans des empans textuels de taille variable. Le cadre théorique et méthodologique porte ainsi à un examen qualitatif et quantitatif des faits de langue guidé par une approche du corpus plongeante (bottom-up) et ascendante (top-down). L'étude aboutit à la caractérisation des pratiques discursives des candidats ; trois stratégies d'engagement / désengagement énonciatif sont identifiées ainsi que divers types de discours qui rendent compte de l'évolution des pratiques politiques, de la rhétorique des partis républicain et démocrate, de l'idéologie des candidats et de leurs stratégies de campagne. Une analyse plus détaillée des contextes d'emplois et des valeurs de CAN, MUST, HAVE TO, HAVE GOT TO, NEED TO et OUGHT TO est également proposée, montrant notamment que leur utilisation est motivée par des stratégies différentes
This dissertation consists in the study of modals and semi-modals in a corpus of American presidential debates (1960-2008). Our aim is to characterize their use with respect to issues of power and influence. On the one hand, the theoretical framework borrows from various fields of linguistic analysis, namely enunciation, pragmatics and discourse analysis; the latter helps define notions such as persuasive communication, manipulation and influence strategies. Besides, we suggest that the modals and some semi-modals can activate dialogic echoes and serve as evidential markers. On the other hand, the study relies on a computer-based discourse analysis methodology, namely logometry. Considered as a valuable heuristic approach, it runs statistical measures on linguistic data - be it tokens, lemmas or parts of speech - so as to provide the analyst with frequency lists and cooccurrence networks, among other functionalities. Logometry also offers a bottom-up as well as a top-down approach to corpus scrutiny. The results help identify three enunciative strategies depending on the level of commitment of the utterer with his epistemic or non-epistemic judgements. Also, they determine the existence of several types of discourses that are considered in the light of various issues: speech practice evolution, ideological positioning, rhetorical identity of political parties, candidates' campaign strategies. As far as the modals and semi-modals CAN, MUST, HAVE TO, HAVE GOT TO, NEED TO and OUGHT TO are concerned, a close examination of their contexts of use shows that they reflect different strategies of presentation of the self, of others, of the audience and of the factual context
Beschreibung:Bibliogr. p. 579-608. Index. Résumés en français et en anglais
Beschreibung:667 Seiten
105 x 148 mm