Entre libéralisme et social-démocratie une analyse critique des théories contemporaines de la justice
Dissertation, Paris, Institut d'études politiques, 2012
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Körperschaft: | |
| Weitere Verfasser: | |
| Format: | UnknownFormat |
| Sprache: | fre |
| Veröffentlicht: |
Frankreich
Verlag nicht ermittelbar
2012
|
| Schriftenreihe: | Lille-thèses
|
| Schlagworte: | |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Tag hinzufügen | Zusammenfassung: | Dissertation, Paris, Institut d'études politiques, 2012 Cette thèse prétend aller au-delà du fameux débat entre libéraux et communautariens, pour divulguer un autre débat potentiel dissimulé, celui entre libéralisme et social-démocratie. Il s’agit de contribuer à une nouvelle lecture du débat suscité par la publication par John Rawls de son ouvrage important, Théorie de la justice, en tentant d’étudier les points de rapprochement et d’éloignement entre le libéralisme et la social- démocratie, et de voir si le libéralisme du welfare ou la social-démocratie a pu créer un modèle différent de justice distributive et d’égalité et d’étudier ses approches vis-à-vis des questions de la neutralité, de la liberté et de l’Etat de droit. L’hypothèse adoptée par cette recherche est donc que la social-démocratie, surtout dans la philosophie analytique anglo-saxonne, n’est qu’une forme du libéralisme, un libéralisme qui croit en l’importance pour l’état de manifester à tous les citoyens un respect égal, un libéralisme qui épouse l’égalitarisme (où le cœur, la signification et les critères de l’égalité sont définis de manières variées), un libéralisme qui, tout en respectant le marché et croyant en son importance, se trouve obligé de remédier aux injustices qui s’en suivent. Une méthode de lecture analytique, comparative et critique a été adoptée pour comprendre les origines des idées défendues par les auteurs qui font l’objet de cette étude et pour examiner les points de rapprochement et d’éloignement entre le libéralisme et la social- démocratie autour des divers axes constituant ce qu’on peut qualifier de principales théories de la justice dans la pensée politique libérale contemporaine This thesis aims to go beyond the famous liberal-communitarian debate in order to explore another potential debate, which is that between liberals (notably classical liberals) and social democrats (welfare liberals). The goal is to contribute to a new reading of the debate which was launched by the publication of John Rawls’s a Theory of justice in 1971 and to attempt to study the points of convergence and divergence between classical liberalism and welfare liberalism, focusing on what welfare liberalism has to offer in matters of equality and distributive justice and if it can be seen as proffering a viable and coherent model of its own. This research relies on the hypothesis that social-democracy (or welfare liberalism), notably in anglo-saxon analytic philosophy, is a variant of liberalism, a liberalism that takes seriously the idea that the state should show equal concern toward its citizens, a liberalism that espouses egalitarianism (even though it provides significantly different meanings and criteria of equality), a liberalism that, while upholding free-market economy and highlighting its importance, strives to remedy the injustices created by this economy. The research adopts an analytical, comparative and critical method in its attempt to understand the ideas defended by the authors that it studies and to examine the points of convergence and divergence between welfare liberalism and classical liberalism around several axes that constitute what can be referred to as the main theories of justice in contemporary liberal philosophy |
|---|---|
| Beschreibung: | Bibliogr. p. 335-377 |
| Beschreibung: | 377 Seiten 105 x 148 mm |