Choosing a forum for peaceful dispute settlement
States engage in forum shopping when choosing a method for peaceful dispute settlement. As rational actors they weigh their options selecting either bilateral negotiations, a political third party or judicial means. The overarching concern of a government in combination with a forum's character...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | UnknownFormat |
| Sprache: | eng |
| Veröffentlicht: |
Bremen
Univ., Sonderforschungsbereich 597 Staatlichkeit im Wandel
2011
|
| Schriftenreihe: | TranState working papers
153 |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Tag hinzufügen | Zusammenfassung: | States engage in forum shopping when choosing a method for peaceful dispute settlement. As rational actors they weigh their options selecting either bilateral negotiations, a political third party or judicial means. The overarching concern of a government in combination with a forum's characteristics accounts for the specific choice in a given dispute. This paper develops an analytical framework identifying three distinct rationales guiding forum choice (1) achieving a favorable decision, (2) domestic leeway, and (3) gaining international visibility. This framework is applied to the Caribbean Sea boundary dispute between Nicaragua and Honduras. The case study clearly support the most central assumption of forum shopping that disputants choose the forum which they expect to award them a favorable decision.. - Bei der Wahl zwischen unterschiedlichen Formen der friedlichen Streitbeilegung betreiben Staaten forum shopping. Als rationale Akteure wägen sie ab, ob sie einen Konflikt durch bilaterale Verhandlungen, politische Streitschlichter oder gerichtlich beilegen wollen. Die Kombination aus den Beweggründen einer Regierung und forenspezifischen Eigenschaften bestimmt die Wahl zwischen den verschiedenen Foren. Diese Arbeit entwickelt einen vergleichenden Untersuchungsansatz, der (1) die Erfolgsaussichten, (2) den innenpolitischen Spielraum und (3) die Herstellung internationaler Sichtbarkeit als grundlegende Motive einander gegenüberstellt. Der Konflikt zwischen Nicaragua und Honduras über die Festlegung der gemeinsamen Seegrenze dient als Testfall. Die empirische Untersuchung bekräftigt die Grundannahme von forum shopping, nämlich dass Streitparteien dasjenige Forum wählen, in dem sie die besten Erfolgsaussichten vermuten. |
|---|---|
| Beschreibung: | Online-Ausg. im Internet |
| Beschreibung: | 29 S. |